ログイン
言語:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. 大学紀要
  2. 日本語教育プログラム
  3. ICU 日本語教育研究
  4. 6号(2009)

PAC 分析における好ましい統計処理とは  ソフトウェアによってデンドログラムが相違する問題への対処のために

https://icu.repo.nii.ac.jp/records/142
https://icu.repo.nii.ac.jp/records/142
48477db0-893e-47f4-9c98-2227dcc7ac02
名前 / ファイル ライセンス アクション
6_01-2日本語教育研究_第6号_論文_小澤・丸山.pdf PAC 分析における好ましい統計処理とは (1.5 MB)
license.icon
Item type 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1)
公開日 2014-01-10
タイトル
タイトル PAC 分析における好ましい統計処理とは  ソフトウェアによってデンドログラムが相違する問題への対処のために
タイトル
タイトル What is the Preferable Statistical Processing for PAC Analysis: Dealing with differences of results according to software
言語 en
キーワード
主題Scheme Other
主題 PAC 分析
キーワード
主題Scheme Other
主題 統計処理
キーワード
主題Scheme Other
主題 ソフトウェア
キーワード
主題Scheme Other
主題 デンドログラムの相違
キーワード
主題Scheme Other
主題 クラスター分析
資源タイプ
資源タイプ識別子 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
資源タイプ departmental bulletin paper
著者 小澤, 伊久美

× 小澤, 伊久美

WEKO 128

小澤, 伊久美

Search repository
丸山, 千歌

× 丸山, 千歌

WEKO 129

丸山, 千歌

Search repository
著者別名
識別子Scheme WEKO
識別子 5952
姓名 OZAWA, Ikumi
著者別名
識別子Scheme WEKO
識別子 5953
姓名 MARUYAMA, Chika
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 本研究は、「個人態度構造分析(Personal Attitude Construct Analysis: PAC 分析)」におい
て活用されるデンドログラム(樹形図)の形状が、利用する統計ソフトウェアによって
異なることがPAC 分析に与える影響について考察したものである。
具体的には、調査協力者が提示した非類似度評定結果に基づき、SPSS とHALBAU と
いう二種類のソフトウェアを用いて、階層的クラスター分析でデンドログラムを描き、
それに基づいたPAC 分析インタビューをそれぞれ実施した。その二つのインタビュー
の相違を分析した結果、デンドログラム上の連想語の並び順が少なからず調査協力者の
内面探索に関与して違いを生じさせた可能性が観察された。また、同じデータを非階層
的クラスター分析、多次元尺度法など、異なる統計処理にかけた結果との比較分析にお
いて、階層的クラスター分析で描かれるデンドログラムがその性質上、元データと異な
る項目関係を一部示している可能性が高いことがわかった。
本稿では、これらの分析に基づき、PAC 分析における、より「好ましい」統計処理の
あり方として、異なる方法でデンドログラムを描いてより適切な形状ものを検討する重
要性を指摘し、研究結果を記述する際には、非類似度評定の結果を開示すること、検証
可能な程度に統計処理過程を記述することを提案した。
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 This paper discusses the preferable way to confront the fact that dedrograms used in
Personal Attitude Construct Analysis (PAC analysis) differ from software to software.
Firstly, a subject Japanese teacher’s (Teacher X) beliefs were examined by PAC analysis
twice (one by SPSS software and the other by HALBAU software for clustering) and the contents of the two interviews were compared. Secondly, the same data was analyzed by other statistical analysis programs namely ALSCAL and K-means, and this paper discusses how and why the clustering differs. Lastly, this paper points out that researchers need to be attentive to such differences during and after interviews and to analyze their data using different statistic analysis programs to verify the adequacy of the dendrograms and interpretation of the interview. As an additional point, this study points out the necessity to describe statistical processes well enough for others to verify the adequacy.
書誌情報 ICU 日本語教育研究
en : ICU Studies in Japanese Language Education

号 6, p. 25-47, 発行日 2010-03-31
出版者
出版者 国際基督教大学 日本語教育研究センター
ISSN
収録物識別子タイプ ISSN
収録物識別子 1880-0122
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2023-05-15 11:16:52.231650
Show All versions

Share

Mendeley Twitter Facebook Print Addthis

Cite as

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX

Confirm


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3