|
インデックス |
|
Permalink : http://doi.org/10.34577/00000106
チェーザレ・リーパの「ポルポラ」
利用統計を見る
| File / Name | License |
|---|---|
| チェーザレ・リーパの「ポルポラ」 |
.png)
Creative Commons : 表示 - 非営利 - 改変禁止 |
チェーザレ・リーパの「ポルポラ」
(769.13KB)
|
 |
 |
 |
 |
 |
| JaLC DOI | info:doi/10.34577/00000106 |
|---|---|
| アイテムタイプ | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper |
| 言語 | 日本語 |
| 著者 |
伊藤 亜紀
|
| 著者別名 |
Ito Aki
|
| 抄録 |
チェーザレ・リーパの図像学事典『イコノロジーア』(1593年初版) にお
いて定義されている5種類の「節制」の擬人像のうち、一人は「ポルポラ の服を着た女性」である。すなわち「節制」とは「中庸」であり、それは 「ふたつのまったく異なる色」の「合成物」たるポルポラの服によってあら わされるのだという。これはポルポラが二色の合成色であることを最初に 明言したという点で特筆すべきものであるが、リーパはこの知識をいかに して得たのであろうか。 古代のプルプラ貝による染色はとうに廃れ、15世紀の染色マニュアルや 衣裳目録には、「ポルポラ」という色名すら見いだすことはできない。チェ ンニーニ等による諸文献は、ポルポラが赤と青の合成色、もしくは赤その ものとみなされていたことを間接的に伝えているが、いずれにせよポルポ ラはすでに一般的な色彩用語ではなかったことが理解できる。 16世紀に各種出版された色彩象徴論からも同様な事情が窺える。エク イーコラ、テレージオ、モラート、リナルディ等は、ポルポラを古典文学 作品に頻出する色と認めつつも、それを単に赤をあらわす色名の一つとみ なしているに過ぎない。 しかし1565年、紋章官シシルの『色彩の紋章』のイタリア語訳が出版さ れたことが、イタリア人のポルポラ観を変えることになった。この書の第 一部では、紋章を構成する基本色として金、銀、朱、青、黒、緑、プール プルが論じられているが、そこではプールプルが「他の [6 つの] 色で出来 て」いる合成色であることが明言されている。さらにシシルは、プリニウ スや聖書の記述からプールプルが王や皇帝に属する「高貴な」色であるこ とを強調しており、このことはイタリア人にポルポラの象徴的価値を再発 見させることにもなったと考えられる。 シシルの論はイタリアで版を重ね、ロマッツォの『絵画論』等、16世紀 後半以降に書かれた色彩象徴論に大きな影響を与えたが、リーパも寓意像 の服の色彩を決めるにあたってこれを参照したことは間違いない。とりわ け『イコノロジーア』におけるポルポラを着る寓意像の説明には、シシル のプールプル論が色濃く反映されている。さらにポルポラを二色の合成色 とみなす考え方も、『色彩の紋章』第二部における、プールプルは「赤と黒 のあいだの色であるが、黒よりも赤により近」く、「藍か青の色をもつ」と いう記述を踏まえたものだと考えられる。したがってリーパの言う「ふた つのまったく異なる色」とは、赤と黒、もしくは赤と青と考えられるが、 それを明らかにしなかったのは、ポルポラが人によってさまざまな色名で 言い換えられる色調の定まらぬ色だからである。 |
| 雑誌名 | 人文科学研究 （キリスト教と文化） |
| 号 | 39 |
| ページ | 107 - 127 |
| 発行年 | 2008-03-31 |
| 出版者 |
国際基督教大学キリスト教と文化研究所
|
| ISSN |
0073-3938
|
| コンテンツに関連する検索キーワード | チェーザレ リーパ |
